Назва проєкту: Іллінський ярмарок: відлуння минулого
Навчальний заклад: Роменська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №7 Роменської міської ради Сумської області, Роменська загальноосвітня школа I-III ступенів №10 Роменської міської ради Сумської області, Роменська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №11 Роменської міської ради Сумської області, Комунальний заклад «Роменський ліцей №4 Роменської міської ради Сумської області імені Героя України Тетяни Маркус», комунальний заклад «Роменська міська Мала академія наук учнівської молоді» Роменської міської ради Сумської області
Нас. пункт: м. Ромни, Сумська область
Автори: Святишенко Любов Олегівна, Діброва Анастасія Євгенівна, Іванова Ольга Євгенівна, Божко Ірина Миколаївна, Савченко Євгеній Олександрович
Клас: 9, 8, 10
Керівники/координатори: Шульга Юлія Геннадіївна
Завантажити: Тези Святишенко Л., Діброва А., Іванова О., Божко І., Савченко Є., Презентація Святишенко Л., Діброва А., Іванова О., Божко І., Савченко Є.
Дякуємо за оригінальну роботу! Успіхів під час захисту!
Проєкт дуже вдалий. За цим маршрутом дійсно можна проводити реальні екскурсії. Молодці. Успіху в подальшій боротьбі.
Добрий день. Чому не можно проголосувати ? Закрито?
презентація з 16 слайдів (ліміт — 15), що з точки зору змісту не є виправданим.
тези: відсутні дані про авторів, керівників, заклад (див. положення про структуру тез) і перевищують обсяг на півтори тисячі знаків. ліміт в дві сторінки дотриманий за рахунок шрифту і зменшення міжрядкового інтервалу, що також є порушенням положення
Добрий вечір. Пане Вячеславе Онацький, перегляньте, будь ласка, уважно запис вебінару «Дотримання правил академічної доброчесності під час Всеукраїнського інтерактивного конкурсу «МАН–Юніор Дослідник» (https://www.youtube.com/watch?v=gM9PKJQHRdU ), який відбувся 23 березня 2024 року. Під час підготовки конкурсних матеріалів діти керувалися саме тими порадами та рекомендаціями членів журі, які були озвучені під час заходу. Щодо об’єму та змісту презентації та тез там також говорилося
Колеги, дякуємо вам за приємні слова та хороші відгуки! Успіхів вам та вашим діткам! Мирного неба над головою, всього вам найкращого!
Звичайно, що всі рекомендовані до перегляду вебінари мною особисто і учнями були переглянуті, Положення прочитане, семінари відвідані.
До речі, на тому ж вебінарі було акцентовано увагу на ще одному елементі, який відсутній у даній роботі — науковій гіпотезі.
Пане Вячеславе, я Вас вітаю, що переглянули всі вебінари, Положення. Щодо гіпотези, то це вирішувати членам журі, а не Вам. Дякую Вам за пораду. Гіпотезу діти можуть озвучити додатково, якщо їх запросять у 2 етап. Головне, що я Вам хочу сказати. Зараз нелегкі часи, потрібно якось підтримувати один одного, бути толерантними, мотивувати та стимулювати наших діток, а не гасити їхні вогники на самосу початку їх наукового життя. Дуже некоректно залишати такі коментарі, які Ви залишили майже під кожним науковим дитячим проєктом. Дуже боляче таке спостерігати в наш час. Мені шкода
Дякую. Дуже цікавий маршрут. Але не варто сперечатися з паном Вячеславом. У положенні, яке затверджене наказом Міністерства освіти, у пункті 6.2.1. чітко вказано «до презентації додаються тези проекту, де зазначаються:тема проекту; прізвище, ім’я та по батькові автора проекту; номер контактного телефону; електронна адреса; місце проживання;найменування навчального закладу, клас.» 16 слайд презентації не потрібен, він немає ніякої інформації, але в загальному: цікаво, маршрут реальний, ви — молодці!!!
Згодна з коментарем Шульги Юлії Геннадіївни щодо коментарів пана Вячеслава!
Оригінальний вибір маршруту. Дякуємо.
Успіхів під час захисту.
Цікава робота !