Назва проєкту: Архітектура древнього Корця: п’ятірка унікальних пам’яток
Навчальний заклад: Заклад загальної середньої освіти «Корецький ліцей» Корецької міської ради Рівненської області
Нас. пункт: м. Корець, Рівненський район, Рівненська область
Автори: Миколайчук Ангеліна Олегівна
Клас: 9
Керівники/координатори: Брухлій Валентин Іванович, Миколайчук Ірина Борисівна
Завантажити: Тези Миколайчук А.О., Презентація Миколайчук А.О.
Цікавий проєкт. Але тексту на слайдах забагато, а світлин мало.
Презентація: слайд 5 — повністю з інета. дослівно
Слайд 6 — так само
всі решта слайдів за винятком кількох речень — також не є напрацюваннями автора
Л-ра оформлена з порушенням вимог.
Не прослідковується особистий внесок автор, новизна.
Дуже цікава історія. Але не тільки текст, а навіть світлини з Інтернету.
Оригінальний вибір маршруту. Дякуємо.
Доброго вечора. Текст презентації дійсно частково містить інформацію з мережі інтернет, що не є забороненим умовами конкурсу.Вона творчо оброблена і систематизована ученицею.Наявні посилання, використані джерела — вказані. Відповідність темі конкурсу — повна. Новизна присутня,як мінімум тому,що під науковою новизною слід розуміти отриманий вперше результат.
Цей маршрут був розроблений вперше і активно користований в екскурсійній діяльності.
Відсутній власний внесок…
Звісно, що звертання до інтернет джерел не заборонено.
Слайд 5 за винятком трьох речень весь дослівно взято з https://rbrechko.livejournal.com/129426.html
Інформація з цього ж джерела (частково скопійовано без творчої обробки) присутні на слайдах 6 і 7.
Варто також зазначити, що більше половини інформації на слайді 8 хоч і запозичено з інших джерел, але вказано посилання і офорлено як цитування, чого немає на попередніх слайдах.
На слайді 10 також вказано джерело, з якого взяли цитування, але або список літератури редагували після, або невірно вказали. за вказаним посиланням цієї інформації немає.
Посилання на слайді 11 (пункт 5 у списку літератури) веде на допис у фб, де цитована інформація також відсутня.
Посилання на слайді 12 (пункт 2 у списку літератури) також не містить інформації, поданої на слайді.
Можливо, список літератури був відредагований після оформлення посилань в тексті, тому не співпадає нумерація.
У роботі відсунтій власний внесок автора