Євстратенко Аліна Сергіївна

Назва проєкту: Перехрестя історії: Вулиці як свідки минулого міста

Навчальний заклад: Херсонська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 52 з поглибленим вивченням української мови Херсонської міської ради Херсонської області

Нас. пункт: м. Херсон, Херсонська область

Автори: Євстратенко Аліна Сергіївна

Клас: 7

Керівники/координатори: Двірська Олена Вікторівна

Завантажити: Тези Євстратенко А.С., Презентація Євстратенко А.С.

VN:R_U [1.9.22_1171]
Відповідність темі конкурсу
Послідовність, логічність, науковість викладу
Оригінальність, самостійність виконання, особистий внесок автора
Грамотність та якість оформлення
Rating: 3.3/5 (41 votes cast)

14 комментариев на «Євстратенко Аліна Сергіївна»

  1. І Юрченко Ніна Олександрівна:

    Все чітко, зрозуміло, науково. Бажаю успіху під час захисту роботи.

  2. І Кульбаба Тарас Ігорович:

    Слід попрацювати із предметом дослідження. Успіхів.

  3. І Мусій Світлана Степанівна:

    Дякуємо за роботу. Для учениці 7 класу — це дуже добре дослідження. Успіхів!

  4. І Панченко Вікторія Сергіївна:

    Робота відповідає тематиці конкурсу. Тези повністю дублюють презентацію, хоча мають доповнювати один одного. Є помилки в оформленні літератури. Не увиразнено новизну та особистий вклад автора. На слайдах забагато тексту, що ускладнює сприймання.

  5. І Шафранова Юлія Вікторівна, Рибалка Людмила Дмитрівна:

    Аліно, ваша робота дуже цікава та пізнавальна, але у вашій презентації не видно актуальності теми, хоча у тезах вона є.

  6. І Галунка Людмила Юріївна:

    Робота достатньо досконала. Успіхів!

  7. І Ковальова Тамара Вікторівна:

    Робота пізнавальна, багато уваги приділено зміні топонімів впродовж історії. До недоліків можна віднести вживання русизмів.

  8. І Брухлій Валентин Іванович, Миколайчук Ірина Борисівна:

    Дякуємо за роботу.

  9. І Христоріз Віра Миколаївна:

    Робота відповідає тематиці конкурсу.

  10. І Зеркаль Микола Миколайович:

    Тема і зміст не співпадають- оголошена одна вулиця, а розкрито більшу кількість історичних локацій.

  11. І Вараниця Анна Орестівна:

    Дуже цікава робота

  12. І Кулик Вікторія Геннадіївна, Рибалка Людмила Дмитрівна:

    Дякуюємо за вашу пізнавальну роботу!

  13. І Ковальчук Майя Петрівна:

    Тези дублюють презентацію, а мають доповнювати один одного. Є помилки в оформленні літератури.

  14. І Двірська Олена Вікторівна:

    Доброго вечора! Дякуємо усім за відгуки. Хочеться внести деякі корективи до коментарів. Пишуть, що тези та презентація повинні доповнювати один одного, тобто десь повинні бути завдання, а десь мета. Є умови конкурсу, ми чітко працюали за їх критеріями, все це опубліковано на головній сторінці сайту.
    «Тема і зміст не співпадають- оголошена одна вулиця, а розкрито більшу кількість історичних локацій.» — Оголошена одна вулиця, яка найцікавіша у нашому місті, на якій багато памяток. Ми обрали найцікавіші, але ще можна багато чого показати. Тому, мабуть, не уважно звернули увагу щодо нашої роботи. Все що вказано у роботу — це одна вулиця.
    Дякуємо, що вказуєте на наші недоліки, це дає нам можливість звернути на свої помилки та зробити у майбутньому роботу ще цікавішою! Чекаємо усіх у нашому місті, коли буде безпечна ситуація, та обовязково проведемо екскурсію!

Добавить комментарий