Романюк Ольга Олександрівна

Назва проєкту: Унікальні майданчики- складова містободування (фантазії Миколи Мазура)

Навчальний заклад: Комунальний заклад загальної середньої освіти «Ліцей №1 імені Володимира Красицького Хмельницької міської ради» Хмельницької області

Нас. пункт: м. Хмельницький, Хмельницька область

Автори: Романюк Ольга Олександрівна

Клас: 8

Керівники/координатори: Антонова Оксана Григорівна

Завантажити:  Тези Романюк О.А., Презентація Романюк О.А.

VN:R_U [1.9.22_1171]
Відповідність темі конкурсу
Послідовність, логічність, науковість викладу
Оригінальність, самостійність виконання, особистий внесок автора
Грамотність та якість оформлення
Rating: 2.6/5 (26 votes cast)

12 комментариев на «Романюк Ольга Олександрівна»

  1. І Онацький Вячеслав Анатолійович:

    У висновках автор стверджує що дитячі майданчики є важливими археологічними знахідками (?)

    Зверніть увагу на вимоги щодо оформлення списку використаних джерел

  2. І Панченко Вікторія Сергіївна:

    Невірно визначено предмет-об’єкт дослідження, неправильно оформлено літературу. А фраза «Дослідження показує, що ці майданчики є важливими археологічними знахідками» — взагалі вбила з позицій оцінки науковості…

  3. І Смирнова Олеся Михайлівна:

    Проект не відповідає темі дослідження

  4. І Юрченко Ніна Олександрівна:

    Робота цікава з огляду на історію створення цих майданчиків, але вона не відповідає тематиці цьогорічного дослідження.

  5. І Галунка Людмила Юріївна:

    Робота не відповідає тематиці конкурсу

  6. І Отрошенко Галина Іванівна:

    Ваше дослідження дає змогу познайомитись з творчістю Миколи Мазура, але ви не дотримались вимог до тематики конкурсу 2024 року.

  7. І Ковальова Тамара Вікторівна:

    Робота дуже цікава, незвична. Але дитячі майданчики не можуть бути археологічними знахідками, як Ви зазначили у висновках. Не дотримані вимоги оформлення робіт цього конкурсу

  8. І Христоріз Віра Миколаївна:

    Оригінальний вибір маршруту. Дякуємо.

  9. І Зеркаль Микола Миколайович:

    Робота мистецтвознавчого спрямування, не за темою зроблено.

  10. І Кулик Вікторія Геннадіївна, Рибалка Людмила Дмитрівна:

    Гарна робота , але не відповідає тематиці конкурсу

  11. І Божко Ганна Василівна:

    Дякуємо за цікаву роботу! Назва проєкту не відповідає темі конкурсу. Список використаних джерел неправильно оформлений згідно із ДСТУ 8302:2015.

  12. І Ковальчук Майя Петрівна:

    Оригінальна робота , але не відповідає тематиці конкурсу

Добавить комментарий