Попозогло Віра Іванівна

Назва проєкту: Історичні пам’ятки гагаузького села Дмитрівка на Одещині

Навчальний заклад: Дмитрівський ліцей з дошкільним відділенням, початковою школою та гімназією ім. С. С. Курогло Городненської сільської ради Болградського району Одеської області

Нас. пункт: с. Дмитрівка, Болградський район, Одеська область

Автори: Попозогло Віра Іванівна

Клас: 7

Керівники/координатори: Петкова Лілія Панасівна, Курогло Надія Іванівна

Завантажити: Тези Попозогло В.І., Презентація Попозогло В.І.

VN:R_U [1.9.22_1171]
Відповідність темі конкурсу
Послідовність, логічність, науковість викладу
Оригінальність, самостійність виконання, особистий внесок автора
Грамотність та якість оформлення
Rating: 2.0/5 (20 votes cast)

13 комментариев на «Попозогло Віра Іванівна»

  1. І Онацький Вячеслав Анатолійович:

    Тези є 100% копією тез, поданих минулого року учнем цієї ж школи Карнасом Дмитром http://man-junior.org.ua/?p=26286
    Змінене лише ім’я автора

    Презентація також дубляж, але хоча б творчо опрацьований.

    Колеги, навіщо дітей вчити цьому?

  2. І Онацький Вячеслав Анатолійович:

    Перепрошую, робота Карнаса Дмитра була у 2022 році, а не в минулому.

  3. І Петкова Лілія Панасівна, Курогло Надія Іванівна:

    Тези…тематика, мета, завдання дослідження цього року інша; ви переплутали навіть ім’я. Село наше невелике, джерельна база майже відсутня, тому досліджуючи історичні пам’ятки села, деякі з них будуть повторюватись, тому що інших пам’яток просто немає. Але автор проводить своє дослідження, робить свій вклад у проектну роботу, має свій маршрут краєзнавчої екскурсії.

  4. І Онацький Вячеслав Анатолійович:

    Перепрошую за невірно вказане ім’я учня.

    Відкрив обидві роботи ще раз.

    Ліричний відступ (якому не має місця в науковій роботі) на початку тез — 100% збіг
    Друга сторінка тез — 100% збіг

    В межах цього конкурсу роботи подавали учні не лише мегаполісів, але лише одиниці виправдовують власну академічну недоброчесність, яку толерують, якщо не пропагують серед учнів, величиною населеного пункту.

  5. І Галунка Людмила Юріївна:

    Робота не відповідає тематиці конкурсу

  6. І Отрошенко Галина Іванівна:

    На жаль, переглянувши вашу роботу та прочитавши коментарі, я подумала, щоб не повторюватись ви могли організувати екскурсію до Свято-Різдво-Богородичного жіночого монастиря у с. Олексадрівка і тоді питання плагіату біло б зняте.

  7. І Христоріз Віра Миколаївна:

    Робота не відповідає вимогам конкурсу

  8. І Вараниця Анна Орестівна:

    Тема цікава, але реалізована посередньо

  9. І Зеркаль Микола Миколайович:

    Робота не відповідає вимогам конкурсу

  10. І Кулик Вікторія Геннадіївна, Рибалка Людмила Дмитрівна:

    Робота не відповідає вимогам конкурсу

  11. І Петкова Лілія Панасівна, Курогло Надія Іванівна:

    Ми досліджували історичні пам’ятки села та відправляли роботу два роки тому назад, але робота не відповідала тематиці конкурсу. В шкільному музеї є робота про історію села, написану з усних джерел, якою користуються всі учні. Але кожен має свою мету та завдання, своє доповнення до роботи. Шкода, що історичні пам’ятки нашого села залишаються поза увагою.

  12. І Шульга Олександр Володимирович:

    Робота не відповідає тематиці конкурсу, не прослідковується особистий внесок учня.
    Порушення академічної доброчесності

  13. І Божко Ганна Василівна:

    Робота не відповідає вимогам конкурсу

Добавить комментарий