Панчук Станіслав Миколайович

Назва проєкту: Стежками рідного краю

Навчальний заклад: Маньківський навчально-виховний комплекс «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів-гімназія» Маньківської селищної ради Черкаської області, вихованець Малої академії наук Маньківського центру дитячої та юнацької творчості, Мала академія наук учнівської молоді Маньківської селищної ради Черкаської області

Нас. пункт: сел. Маньківка, Уманський район, Черкаська область

Автори: Панчук Станіслав Миколайович

Клас: 9

Керівники/координатори: Христоріз Віра Миколаївна

Завантажити: Тези Панчук С.М., Презентація Панчук С.М.

VN:R_U [1.9.22_1171]
Відповідність темі конкурсу
Послідовність, логічність, науковість викладу
Оригінальність, самостійність виконання, особистий внесок автора
Грамотність та якість оформлення
Rating: 3.0/5 (20 votes cast)

8 комментариев на «Панчук Станіслав Миколайович»

  1. І Онацький Вячеслав Анатолійович:

    Робота цікава, але зверніть увагу на вимоги до структури тез.

  2. І Булиух Юрій Гаврилович, Хижкіна Людмила Борисівна:

    Змістовна. цікава робота, дякую!

  3. І Тоцька Софія Ігорівна,Тоцька Юлія Анатоліївна:

    Робота є цікавою, але потребує подальшого удосконалення. Є некоректним формулювання предмету та об’єкту дослідження, адже це кардинально різні речі. Список джерел та літератури оформлений не за нормами ДСТУ 8302:2015.

  4. І Роман Олена Миколаївна:

    Описовий характер роботи.
    Тези перевищують обсяг і не відповідають структурі (учень не розрізняє предмет та об’єкт дослідження)
    Робота не відформатована згідно вимог положення (абзаци починаються з різними відступами, міжрядкові інтервали і т.д.)
    В роботі відсутній дослідницький компонент, що підтверджується змістом роботи, завданнями, які ставить перед собою учень та висновками, які могли би бути рядками ліричного есе.

    Учень не оперує поняттям дослідницької роботи.

  5. І Смирнова Олеся Михайлівна:

    Тези складені з порушеннями, дослідження не опрацьовано

  6. І Отрошенко Галина Іванівна:

    Реферативний характер роботи.Тези перевищують обсяг і не відповідають вимогам.

  7. І Шульга Олександр Володимирович:

    Порушено вимоги щодо структури та принципів науковості, відсутнє дослідження

  8. І,Т Воронич Людмила Михайлівна:

    Цікава, грамотна і змістовна робота.Успіхів на захист!

Добавить комментарий