Сагло Катерина Сергіївна

Назва проєкту: Фотоапарат «Фотокор 1» як речове історичне джерело сім’ї Шулініних-Сагло

Навчальний заклад: Науковий ліцей міжнародних відносин ІІ-ІІІ ступенів Університету митної справи та фінансів, м. Дніпро

Нас. пункт: м. Дніпро, Дніпропетровська область

Автори: Сагло Катерина Сергіївна

Клас: 10

Керівники/координатори: Рубленко Владислав Миколайович

Завантажити: тези, презентація

23 комментария на «Сагло Катерина Сергіївна»

  1. Тимченко Тетяна Іванівна, Дернова Любов Антонівна, Жовтоног Людмила Михайлівна:

    Джерельна база дослідження лише інтрев»ю з членом родини і фотографії світлини.
    В презентації три слайди продубльовано.
    Дослідження відсутнє.

  2. Галунка Людмила Юріївна:

    Дослідження не відповідає вимогам до тез та презентації

  3. Мусій Світлана Степанівна:

    Дякую за роботу! Не дотримано усіх вимог до оформлення.

  4. Багрій Мирослава Степанівна:

    Не відповідає вимогам.

  5. Бєлякова Ольга Олексіївна:

    Не виконані умови. конкурсу

  6. Стоянова Ірина Володимирівна:

    Презентація не відповідає вимогам

  7. Милянець Ірина Василівна:

    Дослідження не відповідає вимогам.

  8. Жидкова Наталія Миколаївна:

    Дякую за презентацію, але вона не відповідає вимогам

  9. Вульвач Тамара Миколаївна:

    Було б цікаво розширити дослідження.

  10. Басова Любов Вікторівна:

    Тема цікава, але науковість викладу, дослідження та особистий внесок автора відсутні.
    Оформлення презентації не відповідає вимогам

  11. Ставська Анна Віталіївна:

    Не дотримано всіх вимог до роботи! Але тема дослідження роботи дуже цікава.

  12. Отрошенко Галина Іванівна:

    Представлене автором дослідження не є дослідженням.

  13. Матус Олена Олександрівна:

    Предмет і об’єкт дослідження СУПЕР. Але я не побачила саме дослідження…

  14. Михайлишина Оксана Валеріївна:

    Предмет дослідження обрано вдало, та саме дослідження відсутнє. Також не відповідає вимогам оформлення презентації

  15. Дзятко Світлана Валеріївна:

    У презентації не висвітлено хід дослідження, відсутній дослідницький компонент. Кольорове рішення — дуже невдале, складно сприймати такий яскравий колір

  16. Заболотна Юлія Владиславівна:

    Не висвітлена тематика.

  17. Гнатюк Вікторія Володимирівна:

    На мою думку, тема не є дослідженою. Хоча артефакт — дійсно є.

  18. Христоріз Віра Миколаївна:

    Не відповідає вимогам.

  19. Юрченко Ніна Олександрівна:

    Не дотримано вимог конкурсу. Предмет дослідження дуже цікавий.

  20. Товт Михайло Михайлович:

    Цікава тема дослідження, але не повністю дотримано вимог при її оформленні.

  21. Іванькова Ірина Миколаївна:

    Робота не відповідає вимогам

  22. Оцун Олена Іванівна:

    Робота не відповідає вимогам

  23. Трофименко Ірина Андріївна:

    не дотримані умови конкурсу

Добавить комментарий