Назва проекту: Незборимий Медвин
Навчальний заклад: Богуславський районний центр дитячої та юнацької творчості Богуславської міської ради Київської області
Нас. пункт: м.Богуслав, Обухівський район, Київська область
Автори: Шевченко Максим Віталійович
Клас: 7
Керівники/координатори: Лаговська Тетяна Іванівна
Завантажити: тези, презентація
За відповідність темі конкурсу я поставила 2 бали, тому що ні в тезах, ні в презентації не побачила розробки екскурсійного маршруту. Дослідження об’єктів є, так. А нитки маршруту і логіки маршруту немає.
Погоджуюсь з колегою вище, головне завдання проєкту — екскурсійни маршрут, як такий, — відсутній.
Джерела та література відсутні. Як же науковість??? Як перевірити достовірність наведених фактів???
Погоджуюсь з колегами — багато питань з приводу авторського вкладу, науковості
Оформлення роботи не відповідає умовам конкурсу. Відповідність роботи формі екскурсійного маршруту також під сумнівом. Які об’єкти пропонується відвідати — не зрозуміло. У чому самостійність та власний внесок автора у тему дослідження — не висвітлено. Є помилки у тексті.
Тема не відповідає завданню проєкту. Презентація, мало розкриває тему і не вказує на екскурсійний маршрут.
Тема та мета роботи не відповідають тематиці конкурсу. Відсутні використані джерела. В чому полягає самостійність та власний внесок автора.
Робота не совсім відповідає темі конкурсу. В тезах не потрібно викладати вступ, відсутній екскурсійний маршрут, презентація — це фотослайди, без особливих історичних пояснень, немає істормчної літератури, не вказані методи дослідження, хоча сама тема доволі цікава.
робота практично не відповідає темі; важко зрозуміти власний вклад автора
Дякую за роботу, використано цікавий матеріал, але відсутні мета, завдання, висновки дослідження. Замало фактичного матеріалу у презентації.
Робота не відповідає темі конкурсу
Робота не відповідає вимогам конкурсу.