Шибінський Віктор Юрійович

Назва проекту: Забобони та прикмети – данина традиції чи ознака слабкої віри

Навчальний заклад: Василівський ліцей Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області

Нас. пункт:  с.Василівка, Дністровський район, Чернівецька область

Автори: Шибінський Віктор Юрійович

Клас: 8

Керівники/координатори: Мельник Олена Дмитрівна, Ткачук Людмила Іванівна

Завантажити: тези, презентація

11 комментариев на «Шибінський Віктор Юрійович»

  1. Кнорр Юлія Володимирівна:

    Порушено вимоги до офомлення тез, вимоги до оформлення презентацій, поставлено забагато завдань (роботи кандидатів та доктоорів наук мають меншу кількість). Завдання та висновки неузгоджені між собою.

  2. Мельник Ольга Анатоліївна:

    погоджуюсь з попереднім висловлюванням колеги, дійсно завдань багато, а джерел та літератури зовсім відсутні. така дилема!

    http://man-junior.org.ua/?p=23614 оцініть і наш проєкт

  3. Кобижча Ірина Іванівна:

    тема дослідження цікава і оригінальна, але не відповідає загальній тематиці корнкурсу

  4. Гвоздкова Ірина Сергіївна:

    Робота не відповідає темі конкурсу, тому що тут не представлено короткий екскурсійний маршрут.

  5. Нетесана Валентина Григорівна:

    Робота не відповідає темі конкурсу.

  6. Степовик Олена Василівна:

    Цікава, хороша робота, але тема не відповідає темі конкурсу.

  7. Данилова Оксана Євгенівна:

    відсутній екскурсійний маршрут; робота не відповідає темі конкурсу

  8. Стоянова Ірина Володимирівна:

    Дякую за роботу, тези оформлені не за вимогами, дослідження не відповідає тематиці конкурсу.

  9. Шапоріна Ольга Олександрівна, Мерзликін Павло Володимирович:

    Робота не відповідає темі конкурсу

  10. Данилова Оксана Євгенівна:

    робота не відповідає темі конкурсу

  11. Овсянникова Олена Вікторівна:

    Робота не відповідає темі конкурсу, де має бути екскурсійний маршрут. Тези перебільшують розміри. Серед плюсів — в презентації представлені фотоматеріали, що демонструють пошуковий метод-інтерв’ю, представлено соціологічне дослідження, але відсутьня кількість опитаних, взагалі в роботі не вказані методи дослідження та новизна.

Добавить комментарий