Осецька Ірина Дмитрівна

Назва проекту: «Вплив умов антропогенної  трансформації екосистем на генетичну різноманітність ожини (Rubus caesius

Навчальний заклад: Черняхівська гімназія

Нас. пункт: м.Черняхів, Житомирська область

Автори: Осецька Ірина Дмитрівна

Клас: 10

Керівники/координатори: Ворончук Любов Ігорівна, Гарбар Олександр Васильович

Завантажити: тези, презентація

VN:R_U [1.9.22_1171]
Відповідність темі конкурсу
Послідовність, логічність, науковість викладу
Оригінальність, самостійність виконання, особистий внесок автора
Грамотність та якість оформлення
Rating: 3.3/5 (11 votes cast)

7 комментариев на «Осецька Ірина Дмитрівна»

  1. Москалець Валентин Віталійович, Москалець Тетяна Захарівна:

    Робота, безперечно, цікава з наукової точки зору, як для еколога, так і селекціонера, але автор роботи не надав переконливу для більшості актуальність. Не показав джерела антропогенного впливу і наслідки його. Це мінус. Тема актуальна, хоча робота її повністю не відображає. Висновки не повязані з назвою теми, хоча, на наш погляд, важливі з наукової точки зору.
    Потрібна більша участь керівника.
    Методологію потрібно було б спростити, в результатах дати різницю по фенології, морфології різних за місцем відбору генотипів, щоб потім лише підтвердити результатами електрофорезу.
    Наш бал за роботу 3,5.

  2. Ворончук Любов Ігорівна:

    Наша робота буде брати участь у конкурсі?
    Думаю, що тези дадуть більшого розуміння актуальності екологічного проєкту.
    Що Ви маєте на увазі?:»Потрібна більша участь керівника.» В даній роботі є участь і науковця, і педагогічного керівника!
    Можна дати роз*яснення,чому висновки не відповідають темі?
    Ця робота МАНівська і отримала високий рівень оцінки.

  3. Ворончук Любов Ігорівна:

    Думаю, що тези дадуть більшого розуміння актуальності екологічного проєкту.
    Що Ви маєте на увазі?:»Потрібна більша участь керівника.» В даній роботі є участь і науковця, і педагогічного керівника!
    Можна дати роз*яснення,чому висновки не відповідають темі?
    Ця робота МАНівська і отримала високий рівень оцінки.

  4. Шведун Ганна Григорівна:

    В темі роботи зазначено в «Вплив умов антропогенної трансформації екосистем….», а в роботі це не відображено.

  5. Ворончук Любов Ігорівна:

    Шведун Ганна Григорівна, будь ласка ще раз усвідомте назву роботи.Читайте декілька разів і подумайте логічно, про що йдеться мова. Це придорожні екосистеми.
    Які ще питання?

  6. Онопрієнко Валентина Петрівна:

    Робота дуже цікава і науковість на висоті. Гарно відчувається робота наукового керівника і вчителя, але дійсно не зрозуміло де були взяті зразки і чому на них діє антропогенне навантаження. Просто в цьому плані не хвата чіткості. А так робота заслуговує на високий бал.

  7. Ворончук Любов Ігорівна:

    Онопрієнко Валентина Петрівна,
    подивіться презентацію уважно! Там все вказано.

Добавить комментарий