Антонян Микола Володимирович

Назва проєкту: Історія водяних млинів Сквирщини

Навчальний заклад: Сквирський навчально-виховний комплекс «заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 5 — заклад дошкільної освтіи» Сквирської міської ради Київської області, Сквирський центр дитячої та юнацької творчості Сквирської міської ради Київської області

Нас. пункт: м. Сквира, Київська область

Автори: Антонян Микола Володимирович

Клас: 9

Керівники/координатори: Плівачук Катерина Володимирівна

Завантажити: Тези Антонян М.В., Презентація Антонян М.В.

VN:R_U [1.9.22_1171]
Відповідність темі конкурсу
Послідовність, логічність, науковість викладу
Оригінальність, самостійність виконання, особистий внесок автора
Грамотність та якість оформлення
Rating: 3.4/5 (54 votes cast)

17 комментариев на «Антонян Микола Володимирович»

  1. І Онацький Вячеслав Анатолійович:

    Робота цікава.
    Зверніть увагу на дотримання Положення конкурсу.
    Джерельна база дослдіження відсутня, тези значно перевищують обсяг.

  2. І Кульбаба Тарас Ігорович:

    Цікава робота, проте перевищено обсяг тез та списку літератури немає, лише фотосвідчення про опитування.

  3. І Божко Ганна Василівна:

    Дякуємо за пророблену роботу, але зверніть увагу на умови конкурсу, список використаної літератури відсутній.

  4. І Мусій Світлана Степанівна:

    Дякуємо! Шкода, що пам’ятки в занедбаному стані…Можливо, робота дасть поштовх до відновлення млинів.

  5. І Панченко Вікторія Сергіївна:

    Цікава робота, але не вказано список літератури, посилання на опитування?

  6. І Шафранова Юлія Вікторівна, Рибалка Людмила Дмитрівна:

    Миколо, тема, обрана вами, цікава. Видно, що робота була зроблена велика, але у вашій презентації не видно мети дослідження та завдань. Хоча, у тезах мета і завдання висвітлені.

  7. І Дзятко Світлана Валеріївна:

    Не дотримано вимог до обсягу тез, не прослідковується мета конкурсу — створення екскурсійного маршруту

  8. І Галунка Людмила Юріївна:

    Висвітлені не всі структурні складові щодо тез

  9. І Ковальова Тамара Вікторівна:

    Робота цікава, є зауваження до її оформлення, які викладені вище

  10. І Копил Любов Михайлівна:

    Цікава робота. Знайшли інформацію про те як петлювати борошно, шеретувати гречку. Цікаві фото залишків млинів. Дякую!

  11. І Пасічник Алла Юріївна:

    На світлинах є процес опитування людей, а в самій роботі результат опитування відсутній. Мета та результат дослідження в проєктній роботі не вказані.

  12. І Брухлій Валентин Іванович, Миколайчук Ірина Борисівна:

    Дякую,Цікава робота.

  13. І Христоріз Віра Миколаївна:

    Робота цікава.

  14. І Вараниця Анна Орестівна:

    Робота цікава, але не дотримано вимог до оформлення

  15. І Кулик Вікторія Геннадіївна, Рибалка Людмила Дмитрівна:

    Дякую за вашу цікаву роботу ! Вона нам дуже сподобалася , але у вашій роботі не видно результатів дослдження та мети

  16. І Роман Олена Миколаївна:

    Робота цікава, але варто дотримуватись вимог щодо оформлення.
    Відсутні обов’язкові елементи.

  17. І Дяків Василь Григорович:

    Цікава робота. Побажання — дотриматися вимог щодо оформлення та реалізації мети — розробки маршруту.

Добавить комментарий