Назва проєкту: Оцінка шкідливості колорадського жука: характер ураження рослин, природні вороги та біопрепарати для захисту врожаю
Навчальний заклад: Немішаївський ліцей №1 Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області
Нас. пункт: с-ще Немішаєве, Київська область
Автори: Петренко Юрій Олександрович
Клас: 10
Керівники/координатори: Ремньова Марина Іванівна
Завантажити: Тези Петренко Ю.О., Презентація Петренко Ю.О.
5 коментарів
Тематика роботи загалом відповідає обраному напрямку, проте рівень наукового опрацювання та особистого внеску автора є критично низьким. У дослідженні не дотримано базових методологічних вимог: не визначено об’єкт, предмет, мету та завдання. Крім того, повна відсутність списку використаних джерел та невідповідність оформлення встановленим стандартам роблять роботу науково необґрунтованою та неконкурентною
Робота відповідає тематиці, але потребує доопрацювання
–
Робота відповідає загальній темі яка була гарно розкрита, оформлення саме у зовнішньому плані є гарним.
Але є три проблеми, які слід підкорегувати:
1. Не дотримано вимог оформлення змісту слайдів( їхня послідовність) не визначено актуальність, мету роботи, завдання, методи дослідження, новизну, організацію дослідження на початку.
об’єкт, предмет дослідження – зазначені, але знаходяться не на початкових позиціях слайду, а після інформації про “Екологічні зв’язки у природних екосистемах” і “Зв’язки рослин і комах в агроекосистемах”. Це краще було б зазначити після головних слайдів роботи, або підкорегувати і змінити під вашу тему.
2.Не зазначені наукові джерела, звідки брали інформацію. Це дуже важливо для бачення вашого прогресу і праці.
3. На 3 слайді, по розумінню, повині бути фото. На жаль, вони чомусь не відображаються. Мінус для кращого сприйняття роботи.
Успіхів!
1.Присутні відхилення від теми.
2.Стилістика та структура презентації вказують на використання інструментів штучного інтелекту,
немає фото автора.