Назва проєкту: Розробка адаптивної системи сенсорного середовища для підтримки психофізіологічного стану людини в умовах місячної бази
Навчальний заклад: Дочірнє підприємство «Гранд-Ліцей» приватного учбово-виробничого підприємства «Гранд»
Нас. пункт: м. Київ
Автори: Грищук Анастасія Андріївна
Клас: 6
Керівники/координатори: Кононенко Владислав Андрійович
Завантажити: Тези Грищук А.А, Презентація Грищук А.А.
6 коментарів
Невідповідність заявленої теми фактичному змісту роботи. Низький рівень наукової новизни. Не відповідає критеріям науково-дослідницької роботи
Для учениці 6 класу робота гарна— реально реалізований макет з паянням, 3D-друком, програмуванням ESP32, таблицею алгоритмів поведінки системи, але бракує кількісних даних з тестування
РОБОТА З ЗАНАДТО ЦІКАВИМ ДОСЛІДЖЕННЯМ АЛЕ -1. Обмежена наукова новизна
Ідея адаптивного сенсорного середовища (світло + звук) вже широко використовується:
у “розумних будинках”
у терапії (сенсорні кімнати, біофідбек)
у космічних дослідженнях
У роботі не чітко показано, що саме нового запропоновано, окрім адаптації під “місячну базу”.
2. Спрощена модель психофізіологічного стану
Класифікація станів базується лише на:
русі
шумі
освітленні
Це дуже обмежено, адже реальний стан людини залежить від:
серцевого ритму
стресу
сну
гормонів
Висновок: модель більше описує стан середовища, а не стан людини.
3. Відсутність об’єктивних біометричних вимірювань
У дослідженні використано:
реакцію користувача
суб’єктивну оцінку
Але немає:
пульсу
рівня стресу
ЕЕГ / ЕКГ
Тому твердження про “покращення психофізіологічного стану” виглядає недостатньо обґрунтованим.
4. Невелика вибірка та невизначені умови експерименту
Не вказано:
скільки було учасників
їх вік
тривалість експерименту
Це знижує достовірність результатів.
5. Спрощений алгоритм прийняття рішень
Система працює за фіксованими правилами (таблиця станів).
Відсутні:
машинне навчання
адаптація під конкретну людину
навчання системи з часом
6. Недостатня відповідність реальним умовам Місяця
У роботі не враховано ключові фактори:
радіація
1/6 гравітації
замкненість на місяці/роки
порушення циркадних ритмів
Система більше підходить для земних умов, ніж для реальної місячної бази.
7. Обмежений набір сенсорних впливів
Використано лише:
світло
звук
Але важливі також:
запахи
температура
тактильні стимули
8. Відсутність довготривалого тестування
Експерименти короткочасні.
Невідомо:
чи не виникає звикання
чи не зменшується ефект з часом
9. Формулювання висновків дещо завищене
Фрази типу:
“експериментально підтверджено покращення стану”
виглядають занадто сильними без глибоких біометричних даних.ЗВИЧАЙНО ЦЕ МОЄ БАЧЕННЯ – В АВТОРІВ ВОНО ІНШЕ.БАЖАЮ УСПІХУ !
Робота потребує доопрацювання, психологічний стан важливий але зважайте на умови на Місяці.
Для учениці 6 класу тема занадто важка. Тому відкрита поверхнево, з використанням вже відомих фактів та відсутністю дослідницького підтвердження
Для учениці 6 класу тема занадто важка. Тому відкрита поверхнево, без дослідницького підтвердження та практичної привязки до умов існування на Місяці.