Кварта Анастасія Олександрівна

by admin
on 24 Квітня, 2025

Назва проєкту: Екскурсійний маршрут Чернеччиною як частиною Гетьманського національного природнього парку

Навчальний заклад: Чернеччинський ліцей (опорний заклад освіти) Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області

Нас. пункт: с. Чернеччина, Сумська область

Автори: Кварта Анастасія Олександрівна

Клас: 7

Керівники/координатори: Мамєдова Катерина Іванівна

Завантажити: Тези Кварта А.О., Презентація Кварта А.О.

Rating: 3.36/10. From 23 votes.
Please wait...

Categories:

Проєкти “Історик”

Tags:

Без позначки

20 коментарів

  1. Тема актуальна, цікава. Тези виконані згідно вимог, викликають зацікавленість проєктом. Але проєкт більш схожий на звіт про виконану роботу, підтверджений світлинами. Відсутні доказово викладені власні дослідження, а саме: використання та аналіз матеріалів про Гетьманський національний парк,його створення, розвиток, про с. Чернеччину, та й взагалі відсутній сам екскурсійний маршрут: висновки, список використаних джерел, тому складно визначити науковість, осбистий внесок автора тощо.

  2. Вказано що “Автором підібрано та визначено пам’ятки села Чернеччина, які можуть бути включені до історичного та екологічного екскурсійного маршруту, проаналізовано їх стан, важливість для опису регіональної історії”, але, на жаль, з представлених нам матеріалів ознайомитись з екскурсійним маршрутом не є можливим. Власне, як не представлений і сам маршрут, що є обов’язковою умовою конкурсу.

  7. Робота цікава за змістом і має перспективну ідею, однак є незавершеною: відсутній сам екскурсійний маршрут і не повністю дотримані вимоги до оформлення. Рекомендується доопрацювання.

  8. У тезах відсутній опис екскурсійного маршруту та особистий внесок автора проєкту з елементами новизни.
    У презентації відсутній екскурсійний маршрут/карта, а також загальні висновки і список використаних джерел і літератури.

  10. Проєкт містить цікаву ідею і має потенціал для подальшого розвитку. Водночас відсутній безпосередньо сформований екскурсійний маршрут, що не дозволяє оцінити науковість і особистий внесок автора. Робота потребує доопрацювання відповідно до вимог конкурсу.

  11. Проєкт відповідає темі конкурсу. Однак, згодна з попередніми коментарями щодо відсутності екскурсійного маршруту, що є обов’язковою вимогою конкурсу. Потребує допрацювання.

  12. Загалом цікава тема, однак і тези, і презентація відпрацьовані формально та містять дуже мало інформації саме про об’єкт дослідження.

  13. Тема актуальна, цікава. Чітка структура: мета, завдання, об’єкт, предмет, методи, висновки. Авторка самостійно обрала пам’ятки, провела дослідження, була учасницею зустрічей з науковцями, але сам маршрут не представлений , що є обов’язковою умовою конкурсу.

Залишити відповідь