Леонтьєва Маргарита Святославівна

6 коментарів

1. Структура оформлення роботи, спосіб подання результатів і формулювання висновків безпосередньо належать до академічної доброчесності. Дотримання цих вимог є свідченням самостійності виконання дослідження та наукової етики.
   Наукова робота моєї учениці Хуторної Марії виконана самостійно, з авторською побудовою графіків, таблиць, схем і структури подання результатів була завантажена на сайт 24 березня.
   Водночас 22 квітня учениця Леонтьєва Маргарита подала роботу, яка, попри інше текстове наповнення, містить ідентичні відтворені графіки, таблиці, схеми дослідження та логіку представлення результатів.
   Така подібність не може бути випадковою і свідчить про використання чужих матеріалів – навіть за умови відмінності об’єкта дослідження та текстового наповнення.
   Вважаю неприпустимим ігнорування подібних фактів, оскільки це підриває довіру до освітнього процесу та знецінює результати сумлінної праці юних науковців.

2. Робота актуальна, відповідає загальній темі. У презентації спостерігається дублювання змісту, що створює відчуття повторів і перевантажує сприйняття матеріалу

3. Дана робота є плагіатом іншої учасниці. Таке неприпустимо, пропоную дискваліфікувати учасницю, яка не знає, що таке академічна доброчесність.

4. Шановні колеги, керівники робіт. Перш, ніж проливати “бруд” ознайомтеся з роботою Леонтьєвої Маргарити, яка виконана самостійно і відрізняється темою і змістом. Оцініть її, будь ласка, без урахування дизайну презентації. Чужих матеріалів ми не використовували.

5. –

6. Робота відповідає темі