Назва проєкту: Екскурсійний маршрут визначними історичними пам’ятками села Негрово
Навчальний заклад: Залужанський ліцей Мукачівської міської ради Закарпатської області
Нас. пункт: с. Негрово, Закарпатська область
Автори: Химинець Іван Іванович
Клас: 6
Керівники/координатори: Товт Михайло Михайлович
Завантажити: Тези Химинець І.І., Презентація Химинець І.І.
15 коментарів
Робота цікава, але є вікові обмеження з 7 класу, як вирішиться це!
Робота змістовна, є дослідницький матеріал, складений маршрут, висновки.
Значний відсоток плагіату в роботі
Слайд 4 https://bibl-nehrovo.blogspot.com/2012/01/
Слайд 5 і 6 http://negrovo-zosh.uz.sch.in.ua/pro_shkolu/istoriya_shkoli/
Слайд 7 https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE
і т.д.
І так вся робота.
Варто було б подати цю роботу на наступний рік, тому що за умовами конкурсу учасниками є учні 7-10 класів.
Відповідно до листа МОН України від 10.03.2025 № 1/4512-25 не дотримані умови конкурсу, тому оцінювання недоцільне. Допрацювати дослідження і в наступному році брати участь у конкурсі.
Матеріал роботи цікавий, добре коли дослідницькою роботою займаються учні 6 класу, хоча це і не відповідає умовам конкурсу. Добрий потенціал на наступні роки, якщо з відмовою від участі в конкурсі у учня не пропаде бажання працювати далі
Дослідження цікаве, відповідає темі конкурсу, але на мій погляд у презентації не має бути багато тексту.
Змістовна робота з цікавою історією села
У вимогах конкурсу вказано, що “До участі в заході запрошуються вихованці закладів позашкільної освіти, здобувачі освіти 7-10 класів закладів загальної середньої освіти”, а роботу написав учень 6 класу! Доопрацьоване дослідження варто буде подати наступного року. Удачі!
Погоджуюся щодо плагіату в роботі! Варто на це звернути увагу в майбутньому!
Неможливо оцінити власний внесок автора через значний відсоток скопійованого з різних джерел тексту.
Дослідження цікаве, але є багато порушень: вік автора, плагіат, офрмлення презентації
Порушення принципів академічної доброчесності, про що окремо наголошувалось на вебінарі перед конкурсом
Змістовна робота.
Зрозуміло, що в цій роботі використано багато напрацювань інших людей.
Тези роботи мають багато дослівно повторених фрагментів з роботами інших Ваших учнів, причому і цього року і попередніх років унікальність лише в незначних деталях, але не в структурі чи стилі викладу. Окрім того висновки у всіх роботах також ідентичні. Що свідчить про відсутність унікальності і особистого внеску автора.