Нікольський Владислав Євгенович

13 коментарів

1. Робота цікава, але чи відповідає темі саме як екскурсійний маршрут- не визначено чітко локації, схема, слід звернути увагу на грамотність викладу матеріалу.

2. В роботі є цікавий матеріал. Бракує відсутність туристичного маршруту та для якої вікової категорії слід використовувати цю інформацію

3. Погоджусь з колегами, що роботі бракує саме маршруту.
   також є певні питання з науковим апаратом дослідження: відсутні обов’язкові елементи (наукова новизна, особистий внесок)

   Відсутній список використаних джерел, що також є обов’язковим
   Не промарковано фото, тому не можливо зробити висновок про власний внесок учня (чи є фото автора? звідки запозичені світлини в презентації?)

4. Погоджуюсь з попередніми коментарями!

5. Робота перенасичена інформацією. Наявні граматичні помилки.

6. Цікавий матеріал, однак не всі умови конкурсу дотримані

7. Погоджуюсь із попередніми коментарями

8. У презентації наявні граматичні помилки в окремих словах та відсутній символ апостроф (‘). Серед завдань, які поставив учень в роботі є “Провести опитування у колишніх робітників”. Виникає питання, а де це в презентації розкрито? І у висновках про це відсутня інформація! І у висновках відсутній особистий внесок автора! Відсутній список використаних джерел.
   У тезах відсутня експериментальна частина дослідження, а висновок є дуже загальним

9. Погоджуюсь з попередніми коментарями!

10. Цікава робота та варто звернути увагу на те, що: у роботі бракує саме маршруту, відсутні обов’язкові елементи (наукова новизна, особистий внесок автора, список джерел).

11. Погоджуюсь з зауваженнями колег щодо оформлення, та відсутності маршруту, що має бути основним критерієм відповідності темі.

12. Відсутній ексткурсійний маршрут, особистий внесок, новизна, методи дослідження неправильні

13. Ідея маршруту цікава, але, на мою думку, потребує значного допрацювання