Тишківська Ярина Романівна

4 коментарі

1. Цікава робота

2. цікава робота , заслуговує уваги

3. +

4. Цікава наукоємна робота, але існує певний ряд зауважень та побажань:
   1) Некоректно сформульований науковий апарат наукової роботи: “Об’єктом дослідження: фітоіндикаційний та синфітоіндикаційний аналіз”, метод наукового пізнання “аналіз” не може бути виділений як об’єкт дослідження, радше термін “аналіз” може стояти в слововсполученнях – гідрохімічний, аналіз крові і т.п.
   2) щодо предмета дослідження “Предмет дослідження: Calamagrostis epigejos, Solidago canadensis
   “, то він взагалі ніяк не варіює із заявленою темою дослідження, “синфітоіндикаційна оцінка”
   3) На 6 слайді “Результати дослідження” наводиться скрін-шот інтерфейсу певного застосунку, і на жаль меню відображене на російській мові – що є недопустимим в сучасних умовах.
   4) Джерела, вказані у списку використаних джерел – не відображають застосовані методи та методики.