Бондаренко Варвара Сергіівна

by admin
on 17 Березня, 2025

Назва проєкту: Стежками невідомого Голокосту

Навчальний заклад: Опорний заклад загальної середньої освіти “Академічний” Краматорської міської ради Донецької області

Нас. пункт: м. Краматорськ, Донецька область

Автори: Бондаренко Варвара Сергіівна

Клас: 11

Керівники/координатори: Гочошвілі Інна Олександрівна

Завантажити: Тези Бондаренко В.С., Презентація Бондаренко В.С.

Rating: 2.43/10. From 17 votes.
Please wait...

Categories:

Проєкти “Історик”

Tags:

Без позначки

15 коментарів

  1. Дослідницька робота справляє дуже позитивне враження. Особливо відзначається систематичність дослідження та виважений підхід до викладу історичного матеріалу. Проте слід зауважити, що робота більше нагадує реферативне дослідження, орієнтоване на аналіз подій минулого, ніж екскурсійний маршрут рідним містом, як передбачалося тематикою завдання. Також варто зазначити, що при оформленні тексту не повністю дотримано вимоги до оформлення тез: замість стислого викладу основних ідей представлено повноцінну дослідницьку роботу. Також не дотримано вимог оформлення презентації, більше нагадує загальну інформаційну добірку, ніж завершену дослідницьку роботу відповідно до встановлених вимог.

  2. відсутній особистий внесок, тривалість екскурсійного маршруту, мапа маршруту, опис не є методом дослідження, не правильно оформлені джерела, практична значимість правильно не визначена, текст роботи не являється тезами, не був відформатований текст.

  4. Робота зовсім не відповідає темі дослідження! Сама робота цікава, послідовна, логічна, але більше схоже на констатацію фактів, ніж на дослідження. Відсутній маршрут. Відсутні мета, об’єкти, актуальність теми, використані джерела, що порушує основні принципи дослідницької роботи та академічну доброчесність. Немає висновків. На мою думку, гарна робота, але зовсім не відповідає формату конкурсу.

  10. Робота викликає інтерес завдяки послідовності викладу матеріалу, логічній структурі та загальній змістовності. Проте, на жаль, її зміст не відповідає заявленій темі дослідження. Представлений матеріал має характер опису та констатації фактів, а не повноцінного наукового дослідження.
    У роботі відсутні чітко сформульовані мета, об’єкт і предмет дослідження, не визначено актуальність теми, не наведено перелік використаних джерел. Також відсутній дослідницький маршрут і висновки, що є необхідними складовими академічної роботи відповідно до принципів академічної доброчесності.
    Отже, попри загальну якість виконання, робота не відповідає вимогам і формату конкурсу дослідницьких проєктів.

  14. Попри логічність і змістовність викладу, робота не відповідає заявленій темі дослідження. Відсутні мета, об’єкт, маршрут, актуальність і джерела, що порушує вимоги до наукового дослідження та академічну доброчесність. Матеріал має описовий характер, без висновків, і не відповідає формату конкурсної роботи.

Залишити відповідь