Назва проєкту: Таємниці старого Катеринослава
Навчальний заклад: Дніпровський ліцей №31 “Пріоритет” Дніпровської міської ради Дніпропетровської області
Нас. пункт: м. Дніпро, Дніпропетровська область
Автори: Кузьмич Жанна Сергіївна
Клас: 8
Керівники/координатори: Летяго Вікторія Віталіївна
Завантажити: Тези Кузьмич Ж.С., Презентація Кузьмич Ж.С.
8 коментарів
відсутній особистий внесок, завдання дослідження не зазначені, неправильно оформлені джерела (без алфавітного порядку, не пронумеровані джерела, відсутні дати звернення в посиланнях, Вікіпедія не є джерелом наукової роботи), не був відформатований документ з тезами, тривалість екскурсійного маршруту не зазначено, не показано маршрут на мапі місцевості.
Робота вирізняється з-поміж інших завдяки нестандартному підходу та виразній візуальній складовій. Водночас джерела оформлено некоректно, що знижує загальну якість подання. Також у роботі відсутнє зазначення про використання засобів генеративного штучного інтелекту для створення візуальних матеріалів, хоча наявні зображення очевидно мають відповідне походження.
Гарна робота із цікавим поданням інформації, стильне оформлення, але не зрозумілий особистий внесок автора, і джерела незрозумілого походження, що ставить під сумнів правдивість інформації.
Цікава робота, але недоопрацьована. Звернути увагу на список використаних джерел та літератури.
Візуальне оформлення роботи справляє приємне враження: гарна палітра кольорів, вдало підібрані зображення, візуальний стиль витриманий. Попри деякі зауваження, проєкт має потенціал. Було б цікаво побачити його представлення під час захисту — бажаю успіху!
Відсутні особисті фото автора проєкту. Неправильно оформлений список використаних джерел.
Серед завдань дослідниця поставила завдання ” Виявити сучасні проблеми, пов’язані зі збереженням культурної спадщини.” Однак про виявлені проблеми не вказано у загальних висновках
Робота має чітку структуру: актуальність → мета → об’єкт і предмет → методи → новизна → апробація → висновки.
Використано наукові методи: аналіз, синтез, історична реконструкція — що відповідає вимогам до науковості.
Варто звернути увагу на: оформлення джерел, відповідно до наукових стандартів;
можна додати мапу маршруту; відсутність особистого внеску автора; зазначити завдання дослідження.
У роботі є частини, які можна допрацювати (вище колеги вказали на недоліки). Але разом з тим, очевидно, що 8-ми власниця проявила творчий та креативний підхід до роботи. Презентація справляє дуже приємне враження стилістикою, структурою, змістом. Хотілося б на конкурсі бачити більше таких робіт. Успіху на захисті!