Назва проєкту: Архангело-Михайлівська церква – історична пам’ятка с.Кам’янське Арцизької громади від минулого до сьогодення
Навчальний заклад: Кам’янський ліцей з початковою школою та гімназією Арцизької міської ради Одеської області
Нас. пункт: с. Кам’янське, Одеська область
Автори: Кохненко Марія Іванівна
Клас: 8
Керівники/координатори: Гуцан Людмила Миколаївна
Завантажити: Тези Кохненко М.І., Презентація Кохненко М.І.
11 коментарів
Тема обраної роботи є безперечно цікавою й важливою, адже висвітлює історію Архангело-Михайлівської церкви – визначної пам’ятки. Автор демонструє глибокий інтерес до теми та ретельно опрацював історичний матеріал. Однак слід зауважити, що робота фактично зосереджена лише на одній локації – церкві, що не повністю відповідає заявленій тематиці створення екскурсійного маршруту.
На жаль, екскурсійний маршрут відсутній.
У висновку не вказано особистий внесок автора проєкту та елементи новизни дослідження.
Список використаних джерел оформлений не коректно.
Дана робота розповідає історію конкретної історичної пам’ятки, тому зовсім не відповідає заданій темі. Один об’єкт – це не є історичний маршрут містом/селом.
Відсутній історичний маршрут, робота не відповідає темі конкурсу.
Робота привертає увагу важливою тематикою — історією Архангело-Михайлівської церкви, що є цінною пам’яткою. Автор проявив щирий інтерес і зібрав вагомий історичний матеріал. Проте дослідження має радше описовий характер і обмежується однією локацією, без формування повноцінного екскурсійного маршруту. Відсутні акценти на особистому внеску та новизні, а бібліографічний апарат потребує доопрацювання.
Робота лише частково відповідає заданій тематиці та потребує доопрацювання
Висновки дослідження – лише короткі теоретичні відомості, з яких неможливо зрозуміти чи вдалось реалізувати поставленні перед собою завдання.
Відсутній екскурсійний маршрут
Робота є цікавою з точки зору краєзнавства, має глибину і новизну. На жаль, екскурсійний маршрут відсутній, не вказано особистий внесок автора проєкту та елементи новизни дослідження.
Оформлення списоку використаних джерел не відповідає вимогам.
Робота носить реферативний характер, не відповідає темі конкурсу 2025
Пані Олено! Я не згодна з Вами ,що проєкт не відповідає темі конкурсу. Тому що Архангело-Михайлівська церква- це історична пам’ятка села. Погоджуюся з колегами, що зазначено одна локація і немає екскурсійного маршруту. Але так, як ми беремо участь у конкурсі вперше, то зауваження візьмемо до уваги.
Робота частково відповідає заявленій тематиці, проте потребує доопрацювання як у змістовому аспекті. Висновки мають описовий характер і не дають чіткого уявлення про те, наскільки було досягнуто поставлені цілі та реалізовано заявлені завдання.