Назва проєкту: Слобода у кожному кроці: туристичний маршрут мрій
Навчальний заклад: Комунальний заклад Кагарлицької міської ради “Кагарлицький ліцей №3” Київської області
Нас. пункт: м. Кагарлик, Київська область
Автори: Мозолюк Карина Юріївна
Клас: 10
Керівники/координатори: Наконечна Світлана Миколаївна
Завантажити: Тези Мозолюк К.Ю., Презентація Мозолюк К.Ю.
14 коментарів
Дослідження проведено відповідно теми; висновки, чітко сформульовані отримані результати реалізації проєкту.
Не вказано особистий внесок автора проєкту,відсутній список використаних джерел, що порушує принцип науковості.
Дослідження відповідає темі, перевагою є власні фото і проведення аналітики, гарне стилістичне оформлення, але відсутність використаних джерел є порушенням академічної доброчесності.
Відсутні джерела; не зазначено назву музею, де зроблені автором фото, що є порушенням академічної доброчесності; не вказано тривалість (год) і вид (піший, автомобільний,…) екскурсійного маршруту; не зазначено у чому полягає особистий внесок автора.
В мене не відкривається презентація. Щодо тез, то відповідність темі, грамотність оформлення є все.
Відсутній список використаних джере та літератури.
Робота порушує вимоги академічної доброчесності: відсутні джерела, на які спирається автор, що унеможливлює визначення особистого внеску у дослідження.
Відсутній список використаних джерел.
Висновки і опис особистого внеску в них не вказано. Висновки варто було більш розширено подати
Відсутній список використаних джерел.
Структура дослідження чітка: є мета, завдання, об’єкт, предмет, хід дослідження, висновки. Висвітлення інформації послідовне, логічні переходи між частинами збережено. Науковість забезпечується обґрунтованістю викладу. Створення власного туристичного маршруту через платформу StoryMapJS демонструє високий рівень самостійності та креативності. Опис маршрутів та історичних об’єктів відображає особистий інтерес і дослідницький підхід автора.
Для повної відповідності критеріям, рекомендується доопрацювати розділ з джерелами.
Погоджуюсь з колегами в частині особистого внеску та джерел.
Але робота цікава.
У роботі не подано список використаних джерел, що ускладнює перевірку достовірності викладених матеріалів. Опис висновків є поверхневим, без зазначення особистого внеску автора, що знижує аналітичну цінність дослідження.
Робота сподобалась, але за презентацією не можна проаналізувати цінність матеріалу
Робота цікава, на жаль, не залишає можливості оцінити новизну, достовірність, особистий внесок без розуміння, якими джерелами користувався автор дослідження в роботі.
Цікава робота, дякую. Але не вказані джерела, якими користувався автор.