Назва проєкту: Історичні пам’ятки центральної частини міста Мерефа

Навчальний заклад: Комунальний заклад “Мереф’янський ліцей “Перспектива” Мереф’янської міської ради Харківської області

Нас. пункт: м. Мерефа, Харківська область

Автори: Третьяков Денис Максимович

Клас: 9

Керівники/координатори: Кукленко Олена Сергіївна

Завантажити: Тези Третьяков Д.М., Презентація Третьяков Д.М.

No votes yet.
Please wait...

Tags:

13 коментарів

  1. Дана робота порушує принципи академічної доброчесності, оскільки вона є компіляцією робіт Шемет Зінаїди https://man-junior.org.ua/?p=32187 та Степанової В.О. (2019 рік МАН Юніор Дослідник Історія) https://man-junior.org.ua/?p=32183

    Презентація дублює презентацію Степанової
    Слайд 5= слайд 14 у Степанової
    Слайд 6= слайд 5 у Степанової
    Слайд 7= слайд 12 у Степанової

    нічого з того, що не було б у двох вищезазначених роботах, в роботі Третьякова Дениса немає.

    На нашу думку, такі роботи дискредитують конкурс.

    No votes yet.
    Please wait...
  2. Дана робота порушує принципи академічної доброчесності, оскільки вона є компіляцією робіт Шемет Зінаїди та Степанової В.О. (2019 рік МАН Юніор Дослідник Історія)

    Презентація дублює презентацію Степанової
    Слайд 5= слайд 14 у Степанової
    Слайд 6= слайд 5 у Степанової
    Слайд 7= слайд 12 у Степанової

    нічого з того, чого не було б у двох вищезазначених роботах, в роботі Третьякова Дениса немає.

    На нашу думку, такі роботи дискредитують конкурс

    No votes yet.
    Please wait...
  3. Робота оформлена з порушеннями вимог конкурсу

    No votes yet.
    Please wait...
  4. Робота не відповідає вимогам конкурсу.

    No votes yet.
    Please wait...
  5. Плагіат!

    No votes yet.
    Please wait...
  6. Є умови, яких потрібно дотримуватися.

    No votes yet.
    Please wait...
  7. Робота не відповідає вимогам конкурсу.

    No votes yet.
    Please wait...
  8. Робота не відповідає вимогам конкурсу, незрозумілий особистий внесок автора

    No votes yet.
    Please wait...
  9. Вимоги конкурсу не дотримані

    No votes yet.
    Please wait...
  10. І Кулик Вікторія Геннадіївна, Рибалка Людмила Дмитрівна :

    У роботі не простежується особистий внесок автора , також не дотримані вимоги конкурсу !

    No votes yet.
    Please wait...
  11. Робота не відповідає темі конкурсу

    No votes yet.
    Please wait...
  12. Порушення принципів академічної доброчесності

    No votes yet.
    Please wait...
  13. Не дотримано вимоги конкурсу

    No votes yet.
    Please wait...

Залишити відповідь