Назва проєкту: Реліквія моєї сім’ї

Навчальний заклад: Нетішинський ліцей №1 Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області

Нас. пункт: м. Нетішин, Шепетівський район, Хмельницька область

Автори: Кравчук Меланка Олександрівна

Клас: 10

Керівники/координатори: Козак Наталія Олександрівна

Завантажити: тези, презентація

No votes yet.
Please wait...

Tags:

17 коментарів

  1. Відсутні завдання, методи, науковість викладу
    Не прослідковується особистий внесок автора

    No votes yet.
    Please wait...
  2. Логічність, послідовність та науковість відсутні.

    No votes yet.
    Please wait...
  3. Тимченко Тетяна Іванівна, Дернова Любов Антонівна, Жовтоног Людмила Михайлівна :

    Цікаве дослідження.
    Кількість слайдів у презентацій перевищує обсяг. Але родинний артефакт дійсно вартий уваги.

    No votes yet.
    Please wait...
  4. Цікавий предмет дослідження, але не вдалося дотриматися науковості. Не коректний переклад підписів фрагментів з ікони також псує враження.

    No votes yet.
    Please wait...
  5. Цікавий предмет дослідження, але відсутні завдання, методи, науковість викладу

    No votes yet.
    Please wait...
  6. Дякую за роботу! Справді цікаве дослідження.

    No votes yet.
    Please wait...
  7. Не вдалося дотриматися науковості.

    No votes yet.
    Please wait...
  8. Дякую за презентацію,але вона не відповідає вимогам конкурсу.

    No votes yet.
    Please wait...
  9. Якщо ікона прийнятого бабусею дідуся, чому вона у вас з 18 ст. ?

    No votes yet.
    Please wait...
  10. Цікава робота. Дякую.

    No votes yet.
    Please wait...
  11. Дякую за роботу. Відсутні завдання, методи, науковість викладу у презентації. Але дещо не відповідає вимогам даного конкурсу.

    No votes yet.
    Please wait...
  12. Ваш родинний артефакт – супер! Але в самому дослідженні відсутні завдання, методи, науковість викладу та презентація повинна мати 15 слайдів.

    No votes yet.
    Please wait...
  13. Цікавий предмет дослідження. Дослідження вимагає науковості….

    No votes yet.
    Please wait...
  14. Відсутній дослідницький компонент. У роботі є фактологічні помилки, які впливають на достовірність: ікону приніс дідусь – ікона в родині з 18 столітт?

    Не дотримано вимог щодо обсягу

    No votes yet.
    Please wait...
  15. Відсутній дослідницький компонент. У роботі є фактологічні помилки, які впливають на достовірність: ікону приніс дідусь – ікона в родині з 18 столітт?

    Не дотримано вимог щодо обсягу

    No votes yet.
    Please wait...
  16. Проблеми з послідовністю викладу, науковістю. Більше уваги треба було приділити самій іконі.

    No votes yet.
    Please wait...
  17. Цікавий предмет дослідження

    No votes yet.
    Please wait...

Залишити відповідь