Назва проєкту: Артефакт у моїй родині (репродукція картини «Таємна вечеря»): його історія походження і як цей предмет потрапив до моєї родини

Навчальний заклад: Ліцей № 52 Львівської міської ради Львівської області

Нас. пункт: м. Львів, Львівська область

Автори: Гураль Дарія Андріївна

Клас: 8

Керівники/координатори: Височанський Мирослав Мирославович

Завантажити: тези, презентація

No votes yet.
Please wait...

Tags:

30 коментарів

  1. Робота містить 1 слайд, за яким стає зрозумілим, що мало стати предметом основної уваги.

    No votes yet.
    Please wait...
  2. В роботі не представлений родинний артефакт

    No votes yet.
    Please wait...
  3. Пропущено термін надсилання роботи

    No votes yet.
    Please wait...
  4. Дякую за цікаве дослідження! Шкода, що не повністю дотримано вимог.

    No votes yet.
    Please wait...
  5. Цікаво, але не повністю описано артефакт.

    No votes yet.
    Please wait...
  6. Цікаво! Але немає історичної цінності!

    No votes yet.
    Please wait...
  7. Робота не відповідає критеріям оформлення тез та презентації.

    No votes yet.
    Please wait...
  8. Тимченко Тетяна Іванівна, Дернова Любов Антонівна, Жовтоног Людмила Михайлівна :

    Вся робота взята з єдиного джерела, яке до того ж, не вказано в списку джерел.

    На нашу думку, це свідчить про академічну недоброчесність.

    Тобто по факту учениця разом з науковим керівником взяли статтю з інтернету і представили як власне дослідження.

    https://senfil.net/index.php?newsid=272 – від першої до останньої літери.

    No votes yet.
    Please wait...
  9. Цікаво! Шкода, що робота не відповідає критеріям оформлення тез та презентації.

    No votes yet.
    Please wait...
  10. Дуже мало цікавих наукових фактів. Робота не завершена

    No votes yet.
    Please wait...
  11. Не відповідає темі конкурсу

    No votes yet.
    Please wait...
  12. Цікава інформація, а не дослідження

    No votes yet.
    Please wait...
  13. Робота носить, більше,інформаційний характер.

    No votes yet.
    Please wait...
  14. Робота носить, більше ,інформаційний характер.

    No votes yet.
    Please wait...
  15. Новизни не даної теми зазначено; не відповідає критерія оформлення тези та презентація

    No votes yet.
    Please wait...
  16. Дослідження цікаве

    No votes yet.
    Please wait...
  17. Самостійного дослідження немає.

    No votes yet.
    Please wait...
  18. Дослідження. як такого немає. Предмет не досліджено. Вся інформація міститься у 2-х слайдах.

    No votes yet.
    Please wait...
  19. Робота не відповідатиме загальній темі в даній номінації.

    No votes yet.
    Please wait...
  20. Самостійне дослідження відсутнє.

    No votes yet.
    Please wait...
  21. Матеріал цікавий, але не дослідження

    No votes yet.
    Please wait...
  22. Ничипорчук Олексій Вячеславович, Миколайчук Ірина Борисівна :

    Інформація цікава, але робота не відповідає завданню та предмету дослідження

    No votes yet.
    Please wait...
  23. Матеріал цікавий, але це не є “артефактом” родини

    No votes yet.
    Please wait...
  24. Дослідження відсутнє

    No votes yet.
    Please wait...
  25. Інформація цікава, але робота не відповідає завданню

    No votes yet.
    Please wait...
  26. Цікава інформація, але артефактом дану річ вважати недоречно.

    No votes yet.
    Please wait...
  27. Цікава робота, але не для даного конкурсу.

    No votes yet.
    Please wait...
  28. Інформація цікава, але робота не відповідає критеріям конкурсу.

    No votes yet.
    Please wait...
  29. Робота цікава, але не відповідає темі

    No votes yet.
    Please wait...
  30. Дякую Дарії та п. Мирославу, цікаве дослідження.

    No votes yet.
    Please wait...

Залишити відповідь