Назва проєкту: Сакральне мистецтво храмів

Навчальний заклад: Дружбівський ліцей Радивилівської міської ради Рівненської області

Нас. пункт: с. Дружба, Рівненська область

Автори: Костюк Тарас Григорович

Клас: 8

Керівники/координатори: Додь Владислав Юрійович

Завантажити: тези,  презентація

No votes yet.
Please wait...

Tags:

13 коментарів

  1. Робота не відповідає вимогам конкурсу. Це наукова робота, а не проєкт. Та й обрано не один найстаріший обєкт населеного пункту.

    No votes yet.
    Please wait...
  2. Об’єм тез творчої роботи перевищений. Матеріал висвітлено цікаво, структуровано, але потрібно дотримуватися загальних вимог.
    За основу дослідження обрано не одну пам’ятку, хоча про це наголошувалося.
    Дякую!

    No votes yet.
    Please wait...
  3. Мельник Ольга Анатоліївна, Гавдьо Алла Вікторівна :

    Грунтовне ваше дослідження, проте у вас комплексна наукова робота, а не проєкт.

    No votes yet.
    Please wait...
  4. Оформлення даної роботи не відповідає вимогам конкурсу: замість тез представлено наукове дослідження, тема роботи відповідає конкурсу частково.

    No votes yet.
    Please wait...
  5. Всього навсьго треба було вислати тези, а так робота цікава, присутнє краєзнавче дослідження.

    No votes yet.
    Please wait...
  6. Цікава робота, але вона не відповідає вимогам конкурсу.

    No votes yet.
    Please wait...
  7. Мусій Світлана Степанівна, Багрій Мирослава Степанівна :

    Грунтовне дослідження, але не відповідає вимогам конкурсу

    No votes yet.
    Please wait...
  8. Робота оформлена не за вимогами цього конкурсу. Обрано не один лише проєкт населеного пункту. Робота оригніальна, цікава та наукова, але не відповадає темі конкурсу та оформлена не за правилами. Дякую!

    No votes yet.
    Please wait...
  9. Ваша робота є цікавим історичним дослідженням, але не відповідає вимогам конкурсу. Тези швидше за все є науковим дослідженням, а не коротким викладом матеріалу проєкту. Презентація цікава, але досліджується декілька об’єктів населеного пункту.

    No votes yet.
    Please wait...
  10. Робота не відповідає вимогам конкурсу

    No votes yet.
    Please wait...
  11. Робота цікава. ВІДПОВІДАЄ УМОВАМ КОНКУРСУ.

    No votes yet.
    Please wait...
  12. Дана робота є цікавим історичним дослідженням, але не відповідає вимогам конкурсу. Рекомендую наступного року подати Ваше дослідження на захист наукових робіт МАН до секції “Історичне краєзнавство”

    No votes yet.
    Please wait...
  13. У роботі не дотримано загальних вимог. Обрано не один об’єкт дослідження.

    No votes yet.
    Please wait...

Залишити відповідь