Литовченко Дар’я Сергіївна

Назва проєкту: Мандрівка Слов’янськом: досліджуємо минуле

Навчальний заклад: Слов’янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 11 Слов’янської міської ради Донецької області

Нас. пункт: м. Слов’янськ, Донецька область

Автори: Литовченко Дар’я Сергіївна

Клас: 10

Керівники/координатори: Мицько Віктор Михайлович

Завантажити:  Тези Литовченко Д.С., Презентація Литовченко Д.С.

VN:R_U [1.9.22_1171]
Відповідність темі конкурсу
Послідовність, логічність, науковість викладу
Оригінальність, самостійність виконання, особистий внесок автора
Грамотність та якість оформлення
Rating: 3.4/5 (37 votes cast)

12 комментариев на «Литовченко Дар’я Сергіївна»

  1. І Рубленко Владислав Миколайович:

    Робота Дар’ї є достатньо цікавою, не зважаючи на те, що я практично це все знаю, хоч і не з Ваших країв. Презентація взагалі зроблена як для учениці 10 класу на достатньо високому рівні. В самій роботі потрібно було біле приділити уваги історичним забудовам міста і на цьому розгорнути екскурсію. Або прибрати Торські мінеральні озера та історичні забудови і зробити акцент на інші локації. Радий, що Дар’я з Віктором Михайловичем долучилися до такого поважного наукового дійства і є нашими конкурентами.

  2. І Мусій Світлана Степанівна:

    Дякуємо за роботу. Не зовсім відповідає положенню, але надзвичайно цікаво.

  3. І Панченко Вікторія Сергіївна:

    Гарне і зважене оформлення презентації, вірно оформлена література. Однак екскурсію варто продумувати не лише хронологічно, але й територіально — аби туристам зручно було переміщатись від зупинки до зупинки.

  4. І Шафранова Юлія Вікторівна, Рибалка Людмила Дмитрівна:

    Цікавий проєкт. Дякуємо!

  5. І Отрошенко Галина Іванівна:

    Дуже цікава інформація. Але, на жаль, відсутні об’єкт та предмет дослідження, мета, завдання.

  6. І Онацький Вячеслав Анатолійович:

    предмет, об’єкт, гіпотеза, мета, завдання — відсутні. тези перевищують допустимий обсяг і не відповідають структурі.

  7. І Галунка Людмила Юріївна:

    Мають місце недотримання вимог щодо структури тез.

  8. І Ковальова Тамара Вікторівна:

    Ґрунтовне дослідження. Погоджуюсь із зауваженнями, викладеними вище

  9. І Брухлій Валентин Іванович, Миколайчук Ірина Борисівна:

    Гарно підготовлена робота.

  10. І Христоріз Віра Миколаївна:

    Цікава робота

  11. І Кулик Вікторія Геннадіївна, Рибалка Людмила Дмитрівна:

    Дуже цікава робота , але відсутні мета ,завдання дослідження та предмет

  12. І Полуніна Юлія Володимирівна, Рибалка Людмила Дмитрівна:

    Дар’є, дякуємо за екскурсію Слов’янськом! Ми живемо поруч із Вашим містом і сподіваємося, що 2014 рік не повториться. Добре, що Ви згадали про Володимира Рибака. Спочатку не знайшли мету та завдання у презентації. Потім прочитали все в тезах. Але не дуже зручно. Може, треба було розмістити й у презентації?

Добавить комментарий