Соколова Лілія Євгенівна

Назва проєкту: Історія родинної коштовності

Навчальний заклад: Комунальний заклад «Харківський ліцей №144 Харківської міської ради»

Нас. пункт: м. Харків, Харківська область

Автори: Соколова Лілія Євгенівна

Клас: 8

Керівники/координатори: Мілушов Микита Олександрович

Завантажити: тези,  презентація

27 комментариев на «Соколова Лілія Євгенівна»

  1. Жидкова Наталія Миколаївна:

    Чудова сторінка родинної історії, Микито, але хотілося б бачити науковий та історичний підхід до викладення матеріалу, що відповідав вимогам

  2. Галунка Людмила Юріївна:

    Робота не відповідає вимогам

  3. Мусій Світлана Степанівна:

    Цікавий підхід. Дякую! Не вистачає науковості.

  4. Багрій Мирослава Степанівна:

    Не відповідає вимогам.

  5. Милянець Ірина Василівна:

    Цікаво! Не дотримано вимог конкурсу.

  6. Дика Катерина Олександрівна:

    Підхід цікавий,але не відповідає вимогам.

  7. Тимченко Тетяна Іванівна, Дернова Любов Антонівна, Жовтоног Людмила Михайлівна:

    Тези відсутні.
    Робота має описовий характер.

  8. Бєлякова Ольга Олексіївна:

    Цікава тема, але не вистачає науковості

  9. Басова Любов Вікторівна:

    Цікава історія, але ж вимог треба дотримуватися

  10. Жидкова Наталія Миколаївна:

    Цікаво,дякую,але тези відсутні і не дотримані всі вимоги.

  11. Вульвач Тамара Миколаївна:

    Відчувається самостійність учениці у виконанні роботи, але науковість відсутня.

  12. Каковкіна Ольга Миколаївна:

    На жаль, відсутні тези роботи

  13. Ставська Анна Віталіївна:

    Хороша тема для дослідження. АЛЕ відчутні тези, та науковість роботи

  14. Отрошенко Галина Іванівна:

    Тези відсутні і не дотримані вимоги.

  15. Паніотова Вікторія Леонідівна:

    Погоджуємося із попередніми коментарями.

  16. Михайлишина Оксана Валеріївна:

    Також погоджуюсь із попередніми коментарями.

  17. Корж Кристина Олександрівна:

    Тези відсутні та не дотримані вимоги.

  18. Дзятко Світлана Валеріївна:

    Відсутня науково-дослідницька складова

  19. Оцун Олена Іванівна:

    Тези відсутні і не дотримані вимоги.

  20. Гнатюк Вікторія Володимирівна:

    відсутні тези. виклад матеріалу здійснений у довільній формі

  21. Христоріз Віра Миколаївна:

    Тези відсутні

  22. Юрченко Ніна Олександрівна:

    Не дотримано вимог конкурсу

  23. Меднікова Людмила Петрівна:

    Відсутнє дослідження

  24. Товт Михайло Михайлович:

    Робота без тез не відповідає вимогам конкурсу.

  25. Іванькова Ірина Миколаївна:

    Цікаво, але відсутні тези та не відповідає вимогам

  26. Трофименко Ірина Андріївна:

    тези відсутні

  27. Гаврилюк Сергій Володимирович:

    Дякую авторам за працю.

Добавить комментарий