Климчук Тетяна Романівна

Назва проєкту: Прикрашає дівчину українська хустина

Навчальний заклад: Княжівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Сокальської міської ради Львівської області, комунальний заклад «Сокальська Мала академія наук учнівської молоді імені Ігоря Богачевського» Сокальської міської ради Львівської області

Нас. пункт: м. Сокаль, Червоноградський район, Львівська область

Автори: Климчук Тетяна Романівна

Клас: 6

Керівники/координатори: Федчун Марія Юріївна

Завантажити: тези, презентація

22 комментария на «Климчук Тетяна Романівна»

  1. Галунка Людмила Юріївна:
    27/04/2023 в 8:37

    Робота перевищує необхідний обсяг сторінок

  2. Мусій Світлана Степанівна:
    27/04/2023 в 9:29

    Дякую за цікаву роботу зовсім юній дослідниці! Продовжуйте розкривати нові сторінки історії.

  3. Багрій Мирослава Степанівна:
    27/04/2023 в 10:22

    Дуже цікав робота. Бажаю успіхів молодій науковиці!

  4. Тимченко Тетяна Іванівна, Дернова Любов Антонівна, Жовтоног Людмила Михайлівна:
    27/04/2023 в 17:05

    6 клас не може брати участі у конкурсі. робота по суті є ілюстрованим рефератом. Як для такого віку, то досить гарним рефератом. Не вистачає науковості.

    Тези не відповідають структурі і значно перевищують обсяг.

  5. Бєлякова Ольга Олексіївна:
    27/04/2023 в 18:46

    Цікава робота, але порушені умови конкурсу.

  6. Басова Любов Вікторівна:
    29/04/2023 в 16:06

    Цікава робота, не вистачає науковості. Але ж дівчинка тільки у 6 класі. Бажаю успіхів

  7. Ставська Анна Віталіївна:
    29/04/2023 в 19:48

    Робота відповідає темі. Але тези — не відповідають вимогам, у презентації — не вистачає науковості, але на даний вік, доволі хороша робота

  8. Шевчун Олег Володимирович:
    30/04/2023 в 11:29

    Робота цікава, але етнографічної складової більше, ніж історичної. Авторці побажаю не зупинятися, хоч 6 клас не відповідає положенню конкурсу.

  9. Отрошенко Галина Іванівна:
    01/05/2023 в 11:25

    Дуже цікава робота. Але автор переплутала місцями об`єкт і предмет дослідження. Тези та слайди перевищують вимоги.

  10. Царинська Мар’яна Орестівна:
    01/05/2023 в 23:53

    Цікава робота. Успішного захисту. Потрібно підтримувати молоде покоління, яке хоче досліджувати старовинні речі!!!

  11. Рябова Оксана Миколаївна:
    02/05/2023 в 11:15

    Цікаве дослідження. Успіхів юній дослідниці.

  12. Матус Олена Олександрівна:
    02/05/2023 в 13:44

    Робота цікава, але я не зрозуміла про яку саме хустку досліджували…

  13. Гаврилюк Любов Дмитрівна:
    02/05/2023 в 16:03

    Задум є, але немає науковості.

  14. Дзятко Світлана Валеріївна:
    04/05/2023 в 23:42

    Обсяг тез не відповідає вимогам. Робата художньо-публіцистичного характеру, а не дослідницького

  15. Ничипорчук Олексій Вячеславович, Миколайчук Ірина Борисівна:
    07/05/2023 в 9:17

    Робота є цікавою, але з порушенням умов дослідження, висновки не відповідають завданням роботи

  16. Гнатюк Вікторія Володимирівна:
    07/05/2023 в 11:04

    відповідає темі конкурсу, але перевищений обсяг роботи.

  17. Христоріз Віра Миколаївна:
    08/05/2023 в 10:59

    Цікава робота

  18. Юрченко Ніна Олександрівна:
    08/05/2023 в 14:38

    Робота дуже сподобалась, але нажаль перевищено обсяг тез.

  19. Товт Михайло Михайлович:
    09/05/2023 в 0:00

    Дякуємо за цікаве дослідження.

  20. Іванькова Ірина Миколаївна:
    09/05/2023 в 13:12

    Цікава робота, тези перевищують рекомендований обсяг.

  21. Трофименко Ірина Андріївна:
    09/05/2023 в 14:32

    перевищено обсяг роботи

  22. Гаврилюк Сергій Володимирович:
    09/05/2023 в 20:01

    Дякую за роботу. Цікаво!

Добавить комментарий