Кравчук Меланка Олександрівна

Назва проєкту: Реліквія моєї сім’ї

Навчальний заклад: Нетішинський ліцей №1 Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області

Нас. пункт: м. Нетішин, Шепетівський район, Хмельницька область

Автори: Кравчук Меланка Олександрівна

Клас: 10

Керівники/координатори: Козак Наталія Олександрівна

Завантажити: тези, презентація

17 комментариев на «Кравчук Меланка Олександрівна»

  1. Галунка Людмила Юріївна:

    Відсутні завдання, методи, науковість викладу
    Не прослідковується особистий внесок автора

  2. Шмирко Сергій Вікторович:

    Логічність, послідовність та науковість відсутні.

  3. Тимченко Тетяна Іванівна, Дернова Любов Антонівна, Жовтоног Людмила Михайлівна:

    Цікаве дослідження.
    Кількість слайдів у презентацій перевищує обсяг. Але родинний артефакт дійсно вартий уваги.

  4. Каковкіна Ольга Миколаївна:

    Цікавий предмет дослідження, але не вдалося дотриматися науковості. Не коректний переклад підписів фрагментів з ікони також псує враження.

  5. Парашинець Руслана Юріївна:

    Цікавий предмет дослідження, але відсутні завдання, методи, науковість викладу

  6. Мусій Світлана Степанівна:

    Дякую за роботу! Справді цікаве дослідження.

  7. Багрій Мирослава Степанівна:

    Не вдалося дотриматися науковості.

  8. Жидкова Наталія Миколаївна:

    Дякую за презентацію,але вона не відповідає вимогам конкурсу.

  9. Вульвач Тамара Миколаївна:

    Якщо ікона прийнятого бабусею дідуся, чому вона у вас з 18 ст. ?

  10. Бєлякова Ольга Олексіївна:

    Цікава робота. Дякую.

  11. Ставська Анна Віталіївна:

    Дякую за роботу. Відсутні завдання, методи, науковість викладу у презентації. Але дещо не відповідає вимогам даного конкурсу.

  12. Отрошенко Галина Іванівна:

    Ваш родинний артефакт — супер! Але в самому дослідженні відсутні завдання, методи, науковість викладу та презентація повинна мати 15 слайдів.

  13. Матус Олена Олександрівна:

    Цікавий предмет дослідження. Дослідження вимагає науковості….

  14. Дзятко Світлана Валеріївна:

    Відсутній дослідницький компонент. У роботі є фактологічні помилки, які впливають на достовірність: ікону приніс дідусь — ікона в родині з 18 столітт?

    Не дотримано вимог щодо обсягу

  15. Дзятко Світлана Валеріївна:

    Відсутній дослідницький компонент. У роботі є фактологічні помилки, які впливають на достовірність: ікону приніс дідусь — ікона в родині з 18 столітт?

    Не дотримано вимог щодо обсягу

  16. Гнатюк Вікторія Володимирівна:

    Проблеми з послідовністю викладу, науковістю. Більше уваги треба було приділити самій іконі.

  17. Христоріз Віра Миколаївна:

    Цікавий предмет дослідження

Добавить комментарий